Ухвала суду № 88096616, 10.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/875/20

2/705/1502/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частці покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частці покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року вказана справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С..

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що наявні підстави для самовідводу судді у даній справі у зв`язку з тим, що суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. є родичем директора ПАТ «Уманьферммаш» Ліпкана А.В.. Крім того, суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., яка проживає по АДРЕСА_1 є сусідкою позивача ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь - яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України, яка визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частці покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Лесі Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік