Ухвала суду № 88096426, 06.03.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

2-339/2008

6/707/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 11.02.2020 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-339/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 13.03.2008 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-339/08, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 10956,79 грн.

09.04.2008 року видано виконавчі листи з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Вказані виконавчі листи було направлено до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

14.12.2015 року державним виконавцем Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 45344725 відносно боржника ОСОБА_2 . Вказана постанова на адресу стягувача не надходила.

20.09.2017 року державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 54756351 відносно боржника ОСОБА_3 .

25.11.2017 року державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 5476241 відносно боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з реорганізацією АБ “Експрес-Банк” шляхом приєднання до АКБ “Індустріалбанк”, з 01.12.2017 року, банку-правонаступнику передано усі права та обов`язки АБ “Експрес-Банк”. Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із вищевикладеним представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” у виконавчому листі № 2-339/08 виданому 09.04.2008 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області у справі позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просить розглядати дане питання без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, та конверти, які повернулись на адресу суду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2008 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 2-339/08 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” та стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 10956,79 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що правонаступником Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” стало Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, суд вважає за можливе змінити стягувача у виконачому листі № 2-339/2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” на правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” (юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7 код ЄДРПОУ 13857564, розрахунковий рахунок № UA 61 НОМЕР_1 0, МФО 313849) у виконавчому листі № 2-339/2008, виданому 09.04.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов