Ухвала суду № 88096015, 10.03.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1890/19

Провадження № 2-о/488/6/20 р.

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника заявника – Макаревич К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.05.2019 року відкрито провадження у справі № 488/1890/19 та призначено судове засідання на 11.09.2019 року о 10:00 год.

Представником заявника 04.03.2020 року (вх.№ 3585) подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2020 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції через один із вказаних судів : Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8), Господарський окружний адміністративний суд ( 0133, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26), Шевченківський районний суд м. Києва ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), Подільський районний суд м. Києва ( 01021, м. Київ, вул.Хорива, 21), Дарницький районний суд м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), Голосіївський районний суд м. Києва ( 03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а), Київський апеляційний суд ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є), Святошинський районний суд м. Києва ( 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142), Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1). Представник заявника обґрунтував заяву тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю Корабельного районного суду м.Миколаєва, не має можливості прибути у судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, але зали судових засідань перерахованих вище судів, призначених для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня.

Ураховуючи викладене, суд вважає за належне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопатання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника – Макаревич К.В ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2020 р. на 10:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток (лише на адресу заявника : 01024, м. Київ, вул. Банкова , 2 оф. 2 «Всеукраїнський рух «Сила Права»):

- копії скіншотів WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - на 11 арк. у 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Запреречення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Суддя: Яна Анатоліївна

Чернявська