Ухвала суду № 88095941, 10.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5025/19

(провадження № 1-кс/658/115/20)

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

10 лютого 2020 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Радченко Ю.О.,

захисника Клецька Ю.С.,

слідчого Сьоміна В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміна В.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні № 12019230190002459 від 14.12.2019 року посилаючись на те, що посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою, заздалегідь спланувавши вчинення розбійного нападу, утрьох прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку проникли всередину та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_4 , 1938 року народження, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілої, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, забиття грудної клітини, після чого облили голову останньої розчином вапна, подавляючи тим самим її волю до опору, та заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Нокіа 6230» та грошовими коштами в сумі 150 гривень.

14.12.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

16.12.2019 року слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 11 лютого 2020 року.

10.02.2020 року постановою керівника Каховської міської прокуратури Херсонської області С`єдіна Д.В. строк досудового розслідування кримінального провадження №12019230190002459 від 14.12.2019 року продовжено до 14.03.2020 року.

Слідчий вказував, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 ;

-отримати висновок трасологічної експертизи, щодо встановлення належності слідів низу взуття, які були залишені правопорушниками на місці вчинення злочину та вилучені під час проведення огляду місця події;

-допитати в якості свідка неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його підозрюваним та їх захисникам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілій достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що при вивченні особистості ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, крім того ОСОБА_1 зареєстрований в Кіровоградській області та за наявною інформацією має родичів в Російській Федерації, куди може в будь-який момент виїхати.

Слідчий наголошував, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, слідчого та прокурора, скоїти інші кримінальні правопорушення, вчиняти як психологічний тиск, так і будь-які інші фізичні дії відносно потерпілої та свідків, залякувати потерпілу та свідків, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий вважав, що вищевказані ризики не змінились та є достатніми для продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну правову поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваного кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, переховуватись від суду, слідчого та прокурора, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.

Вказані обставини існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та на даний час не змінилися.

Це вказує на те, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміна Володимира Ігоровича – задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 34 дні, до 14 березня 2020 року включно.

Строк дії даної ухвали визначити до 14 березня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська