Вирок № 88095938, 10.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/352/19

(провадження № 1-кп/658/184/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Радченко Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області кримінальні провадження № 12019230190000034 від 06.01.2019 року, № 12019230190000970 від 04.05.2019 року, № 12019230190001009 від 09.05.2019 року, № 12019230190001643 від 04.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 ч. КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.01.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.06.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.11.2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-18.12.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, чю3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.02.2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст..185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 , 05.01.2019 року, близько 11.00 год., перебуваючи на площі ринку, який розташований напроти супермаркета «АТБ», за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т Європейський, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагався таємно викрасти з багажного відділення автомобіля потерпілого ОСОБА_2 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2100,00 грн., виконавши всі дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг закінчити злочин, так як був помічений на місці його вчинення, після чого покинув викрадене майно та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом 1 суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

2.Крім того, він же, 30.04.2019 року о 12.26 год., знаходячись в магазині «АТБ-маркет» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», код ЄРДПОУ 30487219 року, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, пл. Європейська, буд. 7, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав м`ясомісткі вироби «Домашні з сиром, варені» виробника «Ковбасний ряд», вагою 0,8 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1603-МТ від 30.05.2019 року становить 75,20 грн., шашлик «По-кавказьки в маринаді, охолоджений», виробника «Глобино», вагою 1,3 кг, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1603-МТ від 30.05.2019 року становить 155,74 грн., четвертини задні курчат-бройлерів охолоджені виробника «Наша Ряба», вагою 0,58 кг., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1603-МТ від 30.05.2019 року становить 29,28 грн, плод гранату, вагою 0,82 кг., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1603-МТ від 30.05.2019 року становить 102, 15 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 362,37 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом 2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3.Також ОСОБА_1 , 03.05.2019 року, о 01:00 год., знаходячись в м. Каховка Херсонської області, по вул. Панкеєвській на прилеглій території до станції технічного обслуговування «Холодняк», умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, діючи повторно, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею торгівельної марки «RED hors», ємкістю 60 ампер/год, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1760-МТ від 07.06.2019 року становить 1268,40 грн., автомагнітолу торгівельної марки «Sony» модель 1248, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1760-МТ від 07.06.2019 року становить 223,75 грн., підсилювач гучності торгівельної марки «Sony» модель АК 699D, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1760-МТ від 07.06.2019 року становить 245,25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1737,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом 3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4.Він же, 31.07.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла вікна дверей проник до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М , модель «МШК-800», вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2770-МТ від 27.09.2019 року 655,80 грн., ударний дриль марки «Дніпро-М», модель «ДЭУ-1000», вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2770-МТ від 27.09.2019 року 945 грн., електролобзик марки «Фіолент», модель «ПМЗ-600Э», вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2770-МТ від 27.09.2019 року - 1051,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2652,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом 4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно в січні 2019 року з багажника автомобіля, який знаходився на площі ринку напроти супермаркета «АТБ» по пр-ту Європейському в м. Каховка намагався викрасти сумку з грошима, але був помічений власником, тому покинув сумку та втік, у квітні 2019 року у магазині «АТБ-маркет» в м. Каховці викрав продукти харчування, у травні 2019 року проник до автомобіля марки ВАЗ 2106, з якого викрав акумулятор, автомагнітолу та підсилювач, а наприкінці липня 2019 року через вікно проник до приміщення складу та викрав електроінструменти. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України, та призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі,

-за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 04.02.2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 серпня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, так як останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 1603-МТ від 30.05.2019 року у сумі 628,04 грн., № 1760-МТ від 07.06.2019 року від 07.06.2019 року - 628,04 грн., № 2770-МТ від 27.09.2019 року - 785,05 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляції обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська