Ухвала суду № 88095805, 05.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1328/20

Провадження № 2/487/1321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Каблаш», про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Каблаш», про звернення стягнення на предмет застави – транспортний засіб MAN, моделі TGA 18.440, вируску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнання права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі зареєстровані в Одеській області, Лиманському районі, с. Дмитрівка.

За такого, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Суд не погоджується з доводами позивача, про те, що підсудність за знаходження заставодержателя встановлена договором застави, а тому позивач має право звертатись до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки така можливість не встановлена законом, як це передбачено ст. 27 ЦПК України. Крім того, розгляд даної категорії справ не належить до виключної територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Каблаш», про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/1328/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Каблаш», про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич