Рішення № 88094301, 28.02.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/169/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 686729 від 12.10.2017 року. Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 Заяви приєднання Договору визначено, що відповідач шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 21 000 грн. з процентною ставкою 30 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним зобов`язанням. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23245 грн. 42 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір № 686729 від 29.12.2015 р. та згідно додаткової заяви встановлено кредитний ліміт в сумі 21 000 грн від 13.10.2017 року, згідно даних зобов`язань, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21000,00 гривень зі сплатою процентної ставки 30,00 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. (а.с.6-20).

Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором №686729 від 29.12.2015 року та встановленого кредитного ліміту від 13.10.2017 року станом на 21.01.2020 року становить - 23245,42 гривень, з них: 20798 грн. 52 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2226 грн. 69 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 10 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування картки, 148 грн. 04 коп. - заборгованість по пені, 3 грн. 08 коп. - інфляційні збитки, 3 % річних від простроченої суми - 49 грн. 09 коп. (а.с. 21-29).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 23245 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129, 01001), 23 245 гривні 42 копійок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та 2102,00 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко