
465/7726/19
2/465/1629/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.03.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Марків Ю.С.,
при секретарі Волков Н.І.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Прийма Ю.В.,
представника третьої особи Єрофєєв С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківський районний суд м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідача – Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний номер – 40108646).
Представник відповідача, третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний номер – 40108646).
Також суд вважає за необхідне роз`яснити Департаменту патрульної поліції про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення -задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний номер – 40108646).
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягненнявідкласти на 08.04.2020 року на 14 год. 30 хв.
Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.
Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.
Судове рішення № 88092623, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7726/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: