Ухвала суду № 88092532, 28.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6849/19

пр № 2/464/124/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6849/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр у Львівській області»

вимоги: стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Обставини справи

Позивач 16 грудня 2019 року звернувся до суду, в якому із зменшенням позовних вимог просить стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі в розмірі 375,72 грн; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Позивачем заявлено клопотання про витребування судом доказів у відповідача довідки про розмір середньоденної заробітної плати за останні два повні місяці роботи позивача, обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року. Мотивує клопотання тим, що представник позивача адвокат Стефанишин О.І. звернувся із адвокатським запитом від 16 грудня 2019 року до відповідача із проханням надати довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за останні повні два місяці роботи позивача перед звільненням. Запит отримано відповідачем 18 грудня 2019 року, однак відповіді на такий не отримано. У зв`язку із наведеним позивач не має можливості зібрати необхідні докази для обчислення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, самостійно докази щодо середньої заробітної плати для здійснення такого розрахунку надати не може, а отже клопотання про витребування доказів слід задоволити, оскільки такі необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити та витребувати у відповідача Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (код ЄДРПОУ 22380635) довідку про розмір середньоденної заробітної плати за останні два повні місяці роботи позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У порядку ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28 лютого 2020 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко