Ухвала суду № 88092430, 10.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5512/19

Провадження №2/523/1122/20

У Х В А Л А

"10" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

за участю представника позивача, адвоката – Чапуріної С.В.

представника відповідача, адвоката – Краснопивцева О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , КП «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року в судовому засіданні представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати противоправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45883566 від 11.03.2019р. прийнятого ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» Одеської області, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1782544451101), яке складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною житловою площею 44,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальна площа квартири 60,6 кв.м., з розміром частки 1/1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

2.Визнати дії Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 щодо звернення до державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області з заявою про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1782544451101), яке складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною житловою площею 44,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальна площа квартири 50,6 кв.м., з розміром частки 1/1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» код ЄДРПОУ 37825968 - протиправним.

3.Скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером 30626644 від 05.03.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1782544451101) за адресою АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною житловою площею 44,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальна площа квартири 60,6 кв.м., з розміром частки 1/1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» код ЄДРПОУ 37825968, та поновити реєстрацію права власності на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичних осіб становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову, але неменше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну позовну вимогу.

Оскільки позивач заявив додаткові позовні вимоги то позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн..

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем надано уточнену позовну заяву, а не заяву про збільшення позовних вимог, а тому позивач повиний подати заяву у формі, яка визначена п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , КП «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов