Ухвала суду № 88092070, 06.03.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2039/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2014 року по справі № 509/2039/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 29.07.2014 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1169731,5 грн., яка складається з: тіло кредиту – 989689,38 грн; відсотки – 180,42,12 грн. Також стягнуто судові витрати.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2014 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідач жодного разу не отримувала ні ухвалу про відкриття провадження, ні позовну заяву з додатками, ні судової повістки по справі, ані рішення суду. Відповідач не отримувала жодного лсита від суду, бо вже тривалий час мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач отримав копію заочного рішення 03.02.2020 року

Таким чином, відповідачеві слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення .

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 29.07.2014 року по справі № 509/2039/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський