Ухвала суду № 88092069, 10.03.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1096/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖК «Совіньйон» та ТОВ «Комунсервіс», 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : АТ «Одесаобленерго», Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області та ГО «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р. в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи, в якому позивач ОСОБА_1 просить суд, визнати протиправними та незаконними дії ТОВ «Комунсервіс», ОК «ЖК «Совіньйон» щодо відключення від енергопостачання житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке відбулося 21.11.2017р., 28.11.2017 р., визнати відсутність повноважень у ОК «ЖК «Совіньйон» на втручання у договірні відносини між мешканцями ж/м «Совіньйон» та постачальниками комунальних послуг, стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду 200000 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Однак, на думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному цивільному провадженні, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 12.04.2018 року було задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Бурлаченко Д.В. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018160380000570, відомості про яке 22.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та дозволено слідчому Чабану О.В., процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та оперативним співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за їх дорученням, на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 (серія паспорту НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення документації господарсько-фінансової діяльності кооперативу з 2010 року, статутні документи та протоколи правління з 2002 року, протоколи загальних зборів кооперативу з 2002 року, печатка кооперативу та інші документи з інформацією та персональними даними членів кооперативу, знарядь вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановленні інших відомостей та предметів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 12.04.2018 р. було задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Бурлаченко Д.В. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018160380000570, відомості про яке 22.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та дозволено слідчому Чабану О.В., процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та оперативним співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за їх дорученням, на проведення обшуку території земельної ділянки, житлового будинку в тому числі підвальних, горищних та інших при домових приміщень за адресою : АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_4 (позивачу), з метою відшукання та вилучення документації господарсько-фінансової діяльності кооперативу з 2010 року, статутні документи та протоколи правління з 2002 року, протоколи загальних зборів кооперативу з 2002 року, печатка кооперативу та інші документи з інформацією та персональними даними членів кооперативу, знарядь вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановленні інших відомостей та предметів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Також, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 16.08.2019 року було задоволено клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабана О.В. погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Білоциценком Г.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019160380000595 від 27.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язано керівництво ТОВ «Комунсервіс» та обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон» надати слідчому слідчого відділу Овідіопольського відділу поліції ГУНП в одеській області Чабану О.В. відомості та копію документації, якою обґрунтовується тарифні ставки з надання послуг з водопостачання, водовідведення та інших послуг, встановлених для мешканців житлового масиву «Совіньйон» за термін 2018-2019 роки зі строком дії ухвали до 16.09.2019 року і попередженням, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Таким чином, у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування перебуває вищевказане кримінальне провадження № 12019160380000595 від 27.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому я приймав участь як слідчий суддя.

Суд вважає, що заяву про самовідвід Гандзій Д.М. слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя на стадії досудового розслідування прийняв процесуальне рішення та задовольнив клопотання прокурора в рамках вказаного кримінального провадження, надавши право на обушки у вищевказаних об`єктах нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_1 , відомості та копії документації, якою обґрунтовується тарифні ставки з надання послуг з електропостачання, водопостачання, водовідведення та інших послуг, встановлених для мешканців житлового масиву «Совіньйон» за термін 2018-2019 роки, що є предметом спору по вказаній цивільній справі, а тому, з метою уникнення можливих відводів з боку позивача, представників відповідачів ОК «ЖК Совіньйон» та ТОВ «Комінсервіс» з приводу упередженості судді Гандзій Д.М. при розгляді даної цивільної справи, яка пов`язана з вищевказаним кримінальним провадженням обсягом доказової бази (документів), дозвіл на обшук яких надав слідчий суддя Гандзій Д.М. з приводу спірних правовідносин позивача та керівництва ОК «ЖК Совіньйон» щодо укладення оспорюваних договорів постачання комунальних послуг та повноважень відповідачів щодо нарахування боргів позивачу за комунальні послуги між кооперативом «Совінйьон-2» та постачальниками таких послуг, а також ТОВ «Комунсервіс» щодо якого слідчим суддею Гандзій Д.М. було надано дозвіл на вилучення в числі інших договорів кооперативу, обставини по якому є предметом дослідження по даній цивільній справі і можуть бути покладені в основу рішення суду, а також, можливих подальших скарг заінтересованих осіб, враховуючи заяву про самовідвід судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. – задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.