Рішення № 88091504, 10.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/132/20

Провадження № 2/499/128/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

03 лютого 2020 року ОСОБА_2 (далі – також представник) в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі – також позивач) звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі – також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 27402 гривні 92 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

Відповідач не подала до суду відзив проти позову.

2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена була про час, дату і місце судового розгляду справи.

3.Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази (а.с. 23-25).

10 березня 2020 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

17 січня 2019 року відповідач, та позивач уклали кредитний договір №2022463181 (далі – також Договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 25880 гривень, з кінцевим терміном повернення 17 січня 2022 року(а.с. 11).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту (далі – також Паспорт), відповідач ознайомилася з умовами кредитування. (а.с. 12).

Протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних (пункт 2 Договору).

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів (пункт 3 Договору).

Датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточних рахунок Продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг Продавця та на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок Продавця послуг та утримання банком комісійної винагороди за видачу Кредиту (пункт 4 Договору).

З розділу 4 Паспорту вбачається, що комісія за управління кредитом становить 2,15% щомісячно від суми кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором станом на 24 грудня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 27402 гривень 92 копійки, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту – 23353 гривень 03 копійки; за відсотками – 1 гривня 43 копійки; комісія – 4048 гривень 46 копійок (а.с. 10, далі – також розрахунок).

5. Норми права, які застосував суд такі.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі- також ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(частина 1 статті 610 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 1, 2 статті 625 ЦК).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі –ЦПК).

6. Мотиви застосування норм права такі.

Позивач та відповідач підписали Договір, додатком до якої є Паспорт, який містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Паспорт підписано відповідачем, що підтверджує отримання та ознайомлення її з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 25880 гривень.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 24 грудня 2019 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27402 гривень 92 копійки, яка складається із сум наведених у розрахунку.

Відповідач заперечень щодо позову не надала, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови договору, Паспорту не були зрозумілі відповідачу і не доведені до її відома, в тому числі й у частині сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, та порядках їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунку.

З огляду на приписи наведених норм ЦК після підписання Договору, Паспорту та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених договором, повернути позивачу кредит та сплатити проценти.

Зрештою, суд зазначає, що відповідачем були порушені права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі.

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовільнити повністю.

8. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: будинок 43, по вулиці Жилянська, міста Київ, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість на загальну суму 27402 (двадцять сім тисяч чотириста дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 гривня (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Повне судове рішення складене 10 березня 2020 року.

СуддяО. О. Кравчук