Ухвала суду № 88090894, 27.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4149/19

Провадження № 1-кс/461/1366/20

У Х В А Л А

27.02.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Кишки Ю.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Мартинюка А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Кишки Ю.А. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр»,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000378 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою – директором КНП ЛОР «ЗСДМЦ», за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з числа працівників медичної установи, отримав для себе від головного бухгалтера ТОВ «Едвіл» ОСОБА_2 , яка діяла у співучасті та за вказівкою директора товариства ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 24 500 грн. за сприяння службовим особам ТОВ «Едвіл» у перемозі в проведених за бюджетні кошти тендерних процедурах впродовж 2019 року, з використанням наданого йому, як директору медичної установи службового становища. 25 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Разом з тим, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 , продовжуючи свою діяльність на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також схиляти, переконувати або наказувати іншим працівникам вчиняти подібні дії. Слідчий просить суд строк відсторонення підозрюваного від посади на строк в межах сороку досудового розслідування – до 24 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що на даному етапі досудового розслідування ще до були допитані працівники медичного центру, на яких може впливати підозрюваний.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення позову заперечили. Захисник суду пояснив, що документація з приводу закупівель знаходиться в електронному вигляді на сайті «Прозорро», тому до неї підозрюваний доступу не має. Органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, які б стали перешкодою у продовженні професійної діяльності ОСОБА_1 на адміністративний посаді. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З положень ст. 158 КПК України слідує, що підставою для продовження строку відсторонення від посади є продовження існування обставин, які були передумовою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості, на протязі дії попередньої ухвали, іншим способом забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані укладених впродовж 2019 року між КНП ЛОР «ЗСДМЦ» та ТзОВ «Едвіл» договорів про закупівлю виробів медичного призначення за державні кошти №№ 101, 102, 204, 206, від 09 липня 2019 року, № 315 від 16 вересня 2019 року, № 384 від 30 жовтня 2019 року, а також № 312 від 06 грудня 2019 року, а також тендерної документації;

- дані протоколу обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» «JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_1 , в ході якого вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 24 500 грн.;

- дані витягів з протоколів про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, протоколом ідентифікації грошових коштів, які в подальшому вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_1 ,

- покази свідка ОСОБА_4 .

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний у зв`язку із перебування на посаді керівника медичного закладу має намір перешкодити кримінальному провадження, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази слідчому судді не надано. Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 продовжує працювати лікарем у лікарні, у певній мірі не позбавлений можливості спілкування з працівниками закладу.

Прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Кишки Ю.А. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова