Ухвала суду № 88090518, 04.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.03.2020
Номер справи
937/1652/20
Номер документу
88090518
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 04.03.2020

Справа № 937/1652/20

1-кс/937/1106/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кирєєвим М.М., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: у кармані куртки виявлено: грошові кошти у сумі 170 гривень - 3 купюри номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 2 купюри номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; розкладну ложку з рукояткою червоного кольору; 3 квитки на залізничний транспорт від 29.02.2020, від 29.02.2020 та від 24.02.2020; папірець з надписом «СЕРОВА 21 МА/23». Також просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 117 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.02.2020 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника сектору УПН Паскова О.О., про те що за адресою: АДРЕСА_1 8, двоє осіб ромської нації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підозрюються у збуті наркотичних засобів.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000652, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України – незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене групою осіб.

19.02.2020 року слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Арутюновою С.В. в ході складання протоколу затримання в порядку ст.. 208 КПК - гр. ОСОБА_1 , було проведено обшук його речей, в кабінеті №57 СВ Мелітопольського ВП за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гетьманська, 83.

В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_1 в ході якого при ньому було виявлено та вилучено: 1) Грошові кошти у сумі 170 гривень - 3 купюри номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 2) 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 3) 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 4) 2 купюри номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288. 2) У кармані куртки виявлено: розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; Розкладну ложку з рукояткою червоного кольору; 3 квитки на залізничний транспорт від 29.02.2020 року, від 29.02.2020 та від 24.02.2020 року; папірець з надписом «СЕРОВА 21 МА/23», які упаковано до полімерного спец пакету № 7034291.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Однак, звернутись з клопотанням про арешт майна у встановлений строк не представилось можливим у зв`язку із тим, що 01.02.2020 не робочим днем.

Тобто, строк подачі клопотання повинен бути 01.03.2020, отже є підстави клопотати перед слідчим суддею, про поновлення пропущеного строку із поважних причин, в порядку ст. 117 ч. 1 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України – Грошові кошти у сумі 170 гривень - 3 купюри номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 2 купюри номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; розкладну ложку з рукояткою червоного кольору; 3 квитки на залізничний транспорт від 29.02.2020 року, від 29.02.2020 та від 24.02.2020 року; папірець з надписом «СЕРОВА 21 МА/23», які упаковано до полімерного спец пакету № 7034291, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні – виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення його збереження, позбавлення підозрюваного права користуватись чи розпоряджатись ним, та з метою запобігання відчуження майна, яке в подальшому підлягає конфіскації, існує необхідність здійснити арешт майна підозрюваних.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява, в якій просить проводити розгляд за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчий суддя знаходить поважними причини пропуску слідчим строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тому вважає можливим поновити слідчому вказаний строк.

Правовою підставою арешту майна, а саме: грошових коштів у сумі 170 гривень - 3 купюр номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 2 купюр номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 2 купюр номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288; розкладного ножа з рукояткою чорного кольору; розкладної ложки з рукояткою червоного кольору; 3 квитків на залізничний транспорт від 29.02.2020, від 29.02.2020 та від 24.02.2020; папірця з надписом «СЕРОВА 21 МА/23», - є кримінальне провадження № 12020080140000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є ризик його відчуження, продажу, знищення чи приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кирєєвим М.М., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: у кармані куртки виявлено: грошові кошти у сумі 170 гривень - 3 купюри номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 2 купюри номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; розкладну ложку з рукояткою червоного кольору; 3 квитки на залізничний транспорт від 29.02.2020, від 29.02.2020 та від 24.02.2020; папірець з надписом «СЕРОВА 21 МА/23», - відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має значення речового доказу, отож з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, позбавлення підозрюваного права користуватись чи розпоряджатись майном, та з метою запобігання його відчуження, враховуючи відсутність заперечень з боку підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно – задовольнити повністю.

Поновити слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновій С.В. строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кирєєвим М.М., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: у кармані куртки виявлено: грошові кошти у сумі 170 гривень - 3 купюри номіналом 50 гривень НБУ, з номерами :ТВ6309386, ТБ2333402, ФВ3837939; 4 купюри номіналом 2 гривні НБУ, з номерами: ПЄ5010705, ПЄ1401044, ТБ0296744, ТГ2189205; 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, з номерами: ПЕ8592306, УЙ0881607; 2 купюри номіналом 1 гривня НБУ, з номерами: УУ3722062, УЙ6601810, які вилучені та упаковані до спец пакету № 7034288; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; розкладну ложку з рукояткою червоного кольору; 3 квитки на залізничний транспорт від 29.02.2020, від 29.02.2020 та від 24.02.2020; папірець з надписом «СЕРОВА 21 МА/23».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнову С.В.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88090518 ?

Документ № 88090518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88090518 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88090518 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88090518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88090518, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 88090518, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88090518 відноситься до справи № 937/1652/20

Це рішення відноситься до справи № 937/1652/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88090517
Наступний документ : 88090521