Ухвала суду № 88090517, 04.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2020

Справа № 937/1652/20

1-кс/937/1107/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновою С.В., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спецпакету № 7034290. Також просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 117 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.02.2020 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника сектору УПН Паскова О.О., про те що за адресою: АДРЕСА_1 8, двоє осіб ромської нації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які підозрюються у збуті наркотичних засобів.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000652, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України – незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене групою осіб.

19.02.2020 року слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Арутюновою С.В. в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК - гр. ОСОБА_1 , було проведено обшук її речей, в кабінеті №57 СВ Мелітопольського ВП за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гетьманська, 83.

В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_1 , при ній було виявлено та вилучено: - у правому кармані - мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спец пакету № 7034290.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Однак, звернутись з клопотанням про арешт майна у встановлений строк не представилось можливим у зв`язку із тим, що 01.02.2020 не робочим днем.

Тобто, строк подачі клопотання повинен бути 01.03.2020, отже є підстави клопотати перед слідчим суддею, про поновлення пропущеного строку із поважних причин, в порядку ст. 117 ч. 1 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України – телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спец пакету № 7034290, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні – виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення його збереження, позбавлення підозрюваного права користуватись чи розпоряджатись ним, та з метою запобігання відчуження майна, яке в подальшому підлягає конфіскації, існує необхідність здійснити арешт майна підозрюваних.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява, в якій просить проводити розгляд за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Від підозрюваної ОСОБА_1 надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчий суддя знаходить поважними причини пропуску слідчим строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тому вважає можливим поновити слідчому вказаний строк.

Правовою підставою арешту майна, а саме: телефону марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спецпакету № 7034290 - є кримінальне провадження № 12020080140000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є ризик його відчуження, продажу, знищення чи приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновою С.В., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спецпакету № 7034290, - відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має значення речового доказу, отож з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, позбавлення підозрюваної права користуватись чи розпоряджатись майном, та з метою запобігання його відчуження, враховуючи відсутність заперечень з боку підозрюваної, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000652 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно – задовольнити повністю.

Поновити слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновій С.В. строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей ОСОБА_1 від 29.02.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновою С.В., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» а/н НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , без задньої кришки, упаковано до спец пакету № 7034290.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнову С.В.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова