Ухвала суду № 88090356, 10.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/487/20

Провадження № 2/317/456/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано у п`ятиденний термін:

1) скласти та подати до суду у паперовому вигляді належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій вірно зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) надати належним чином засвідчені копії доданих до позову документів у двох екземплярах (для суду та відповідача);

3) надати підтвердження факту реєстрації місця проживання чи перебування на території Запорізького району Запорізької області та докази наявності споживчих відносин між сторонами.

28.02.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено суддею, як первісна позовна заява, так і уточнена позовна заява від імені позивача підписана електронним цифровим підписом адвоката ОСОБА_2 О.О.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стаття 62 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Частина 4 статті 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а частина 7 статті 62 ЦПК України передбачає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як видно із доданого по позовної заяви доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 778 від 21.11.2019, ОСОБА_1 призначено адвоката Пономаренка О.О. для надання безоплатної правової допомоги, а саме: складання документів процесуального характеру та представництва інтересів ОСОБА_1 у суді щодо захисту порушених прав споживача з боку АТ «Запоріжгаз» під час повірки лічильника газу. У даному дорученні міститься застереження, що адвокату слід забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

Оскільки жодної довіреності чи ордера до позову не додано, наразі відсутні підстави вважати, що позов (як первісний, так і уточнений) підписаний особою, яка має право його підписувати, адже доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги саме по собі не визначає обсяг повноважень представника та підміняє собою довіреність чи ордер, необхідність надання яких передбачена ст. 62 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява (як первісна, так і уточнена) підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян