Рішення № 88089225, 10.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 234/17889/19

Провадження № 2/265/505/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі Злидіній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.02.2014 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 6912к, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7500,00 гривень строком на 24 місяці. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладеного договір добровільного страхування кредитів за № 03 від 31.03.2014. 09.08.2019 позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» було складено акт № 353кр про настання страхового випадку та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15427,88 гривень в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором. В сенсі зазначених обставин просив стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також витрати з оплати судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, обмежившись заявою про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибула, відзиву на пред`явлений позов чи будь-яких інших заяв не надала.

З урахуванням наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія», з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого, було укладено договір кредиту № 6912к, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 7500,00 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,8% річних.

Разом із тим, 31 березня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», з одного боку, та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», з іншого, було укладено договір добровільного страхування кредитів за № 03 (надалі – Договір страхування).

Відповідно до п. 1.2 Договору страхування предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п. 1.3 Договору страхування позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору страхування, кредитний договір № 6912к від 20.02.2014 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПрАТ «Українська страхова компанія».

Встановлено, що 08.08.2019 КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 2863 про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту № 6912к від 20.02.2014.

09.08.2019 ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищевказаної заяви було складено страховий акт № 353кр, а також на користь КС «Українська кредитна спілка» було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 15427,88 гривень.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Таким чином, ПрАТ «Українська страхова компанія», здійснивши виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська страхова компанія», набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у межах фактично виплаченої суми відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 , не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже не оспорює наведених обставин,

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а також вважає необхідним його задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15427,88 гривень.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 116-19, витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 15427 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя _____