Ухвала суду № 88089167, 05.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7946/18

Провадження №1-кс/265/394/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря – Себко Г.Л., заявника Істратова О.І. розглянув клопотання Істратова Олександра Івановича про надання тимчасового доступу, в рамках кримінального провадження № 12018050790000466, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Голови Правління садівницького товариства «Азовсталець-2» ОСОБА_2 та в Головному територіальному Управлінні юстиції в Донецький області в рамках кримінального провадження № 12018050790000466 від 6 березня 2018 року, яке в подальшому було уточнено. Просить суд викликати в судове засідання Голову правління товариства «Азовсталець-2» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня одержання ухвали слідчого судді надати тимчасовий доступ до зазначених документів потерпілому ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на ті обставини, що 20 грудня 2019 року, він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області, а саме зі скаргою на постанову слідчого про відмову узадоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, та з клопотанням про надання йому як потерпілому тимчасового доступу до речей і документів. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2019 року, його скаргу було задоволено частково. Постанову слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області від 6 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Голови правління «Азовсталець-2» - ОСОБА_2 та Головного територіального Управління юстиції в Донецький області ( м. Краматорськ) – скасовано. В іншій части скарги у задоволенні відмовлено.

На теперішній час, він, як потерпілий звертається до суду з клопотанням в порядку ст.. 160 КПК України, як сторона кримінального провадження та просить надати йому тимчасовий доступ до наступних документів а саме:

Протоколів зборів товариства за 2016-2019 роки;

Протоколів засідань товариства за 2016-2019 роки;

Кошторисів доходів та витрат товариства за 2016-2017 роки;

Касових книг з розшифровками доходів та витрат за 2016-2019 роки, відомості нарахування та виплати заробітної плати штатним працівникам товариства за 2016-2019 роки;

Відомості нарахування та виплати винагороди найманим працівникам товариства за 2016-2019 роки;

Звіти про нарахування та перерахування податкових платежів за 2016-2019 роки;

Акти перевірок Ревізійних комісій за 2016-2019 роки.

Зазначені документи просить надати заявнику протягом місяця з дня пред`явлення ухвали до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, та пояснив, що йому не відомо на теперішній час, на якій стадії знаходиться розслідування кримінального провадження № 12018050790000466. Також йому стало відомо, що слідчим суддею 13 лютого 2020 року було надано тимчасовий дозвіл до документів. Але опираючись на ст.. 160 КПК України, він як потерпілий, та сторона кримінального провадження, особисто звертається з клопотанням про надання тимчасово доступу, та просить його задовольнити.

Представник Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали кримінального провадження № 12018050790000466 від 6 березня 2018 року, до слідчого судді не надав.

Слідчий суддя вислухав думку заявника, дослідив додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Крім того, п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.02.2019 у справі № 640/12966/13-к указав, що в порядку ч. 4 ст. 29 КПК судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, у перекладі на рідну або іншу мову, надаються лише сторонам кримінального провадження, до числа яких, статтею 3 КПК потерпілих осіб не віднесено. При цьому, ключовим, в цій ситуації, є позиція ВС щодо того, хто є сторонами кримінального провадження, у порядку ст. 3 КПК України, а не порядок застосування норм ст. 29 того ж Кодексу.

Таким чином право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник, у той час, як потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст.ст. 159-160 КПК України, у цій ситуації, є не вірним способом захисту прав та свобод потерпілих, так як проблематика порушеного питання має бути урегульована у порядку ст.ст. 93, 220 того ж Кодексу.

Також слідчий суддя звертає увагу, що заявником вже порушувалося питання оскарження дій слідчого щодо винесення постанови від 6 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказану постанову, судом було скасовано.

Рішенням слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, від 13 лютого 2020 року, за клопотанням слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області було надано тимчасовий доступ до документів Садівницького товариства «Азовсталець-2». Таким чином законодавством надано потерпілому важелі впливу на орган досудового розслідування відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, і він не позбавлений права ними скористатися в будь який час.

Щодо вимоги заявник ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходиться речі і документи, то враховуючи що із зазначеним клопотанням відповідно до ст.ст.160, 163 КПК України, може звертатися лише сторона кримінального провадження, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя, враховуючи вищезазначене, вважає, що клопотання заявника подано без додержання вимог КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження вважає, що клопотання ОСОБА_1 про надання йому як потерпілому в рамках кримінального провадження № 12018050790000466 від 6 березня 2018 року тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про надання йому як потерпілому в рамках кримінального провадження № 12018050790000466 від 6 березня 2018 року, тимчасового доступу до документів Садівницького товариства «Азовсталець-2» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Шиян