Ухвала суду № 88089052, 04.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19606/19

Провадження № 1-кс/234/1542/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., слідчого Симонян Р.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симонян Р.С., яке погоджено з прокурором Дібровим С.С. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симонян Р.С., яке погоджено з прокурором Дібровим С.С. про арешт майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000001788 від 13.11.2019 за підозроюслідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Болієва А.О., та старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій областіБолієв А.О., за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , повідомив останнього, що він має надати 2 000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

13.11.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу ломбарду, який розташований по вул. Парковій, у м. Краматорськ Донецької області, біля критого ринку, слідчий ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_2 першу частину грошових коштів у розмірі 25 000 гривень, які останній отримав від закладення до ломбарду своїх особистих речей, а саме золотого ланцюжка та золотого браслету, у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12019050390003814 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На виконання вимоги щодо передачі другої частини неправомірної вигоди слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій областіБолієву А.О., та старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Махоніну М.О., за закриття кримінального провадження №12019050390003814 від 08.11.2019, ОСОБА_2 , 16.11.2019, перебуваючи біля терміналу акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, площа Перемоги, 8 на виконання вказівок слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Болієва А.О., о 13 годині 46 хвилин та о 13 годині 50 хвилин, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 19 800 грн., двома транзакціями у сумі 14 000 гривень та 5800 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , яку йому назвав слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій областіБолієв А.О. по телефону.

16.11.2019 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.11.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даними особами, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 16.11.2019 згідно ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було затримано слідчого Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Болієва А.О.,в ході якого, окрім іншого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон SE», з серійним номером НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Vodafone UA» НОМЕР_3 та пластикова карта «ПриватБанк» НОМЕР_4 . Під час огляду змісту мобільного телефону марки «Айфон SE», а саме: мобільного додатку «Приват24», у вказаному додатку зазначено поповнення картки в терміналі самообслуговування від ОСОБА_6 на суму 14 673,37 грн., об 19.03 год. 16.11.2019 та на суму 3 783 грн. об 19.06 год. 16.11.2019. На запитання слідчого, хто саме їй перевів ці грошові кошти ОСОБА_5 повідомила, що прізвище ОСОБА_6 вона чує вперше.

Вилучене у ході вищевказаних обшуків майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 17.11.2019.

Враховуючи, що вилучене майно під час обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є доказами злочину, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення винними особами, а також підлягає конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 170 ч. 10 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі...»

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування за № 62019050000001788 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків.

Керуючись ст.ст. 40, 117, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симонян Р.С., яке погоджено з прокурором Дібровим С.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кошти у сумі 14 673,37 грн. та кошти у сумі 3 783 грн., які ОСОБА_6 16.11.2019, о 19.03 год. та 19.06 год. відповідно, перерахував через термінал самообслуговування на карту «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за № 62019050000001788 від 13.11.2019 року , із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко