Рішення № 8808840, 01.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р.Справа № 18/476-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” м.Хмельницький

до Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області м.Хмельницький

про стягнення 2153,68 грн.

суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бражук Р.П. –представник за довіреністю від 03.03.2010р.

Відповідача: Мержук В.П. - представник за довіреністю від 26.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2153,68 грн. заборгованості з яких: 1355,70 грн. основного боргу, 678,20 інфляційних втрат, 119,78 грн. –3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Приймаючи до уваги, що дана відмова від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.03.2007р. ТОВ „Престиж-Авто” на замовлення Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області здійснило ремонт автомобіля Volkswagen Passat. Жеребний О.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю серії ЯНН №502297 від 23.03.2007 р., підписав акт виконаних робіт №01004 від 23.03.2007 р. на суму 1355,70 грн., погодившись здійснити оплату до 28.03.2007 р.          

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом виконаних робіт від №01004 від 23.03.2007 р.

Відповідач зобов’язання по оплаті за надані послуги не виконав.

Оскільки відповідач не розрахувався за надані послуги, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 678,20 грн. інфляційних втрат та 119,78 грн. –3% річних.

Після відмови від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних позивач просить суд стягнути з відповідача 1355,70 грн. основного боргу та судові витрати.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт (ремонту автомобіля) підтверджується актом виконаних робіт №01004 від 23.03.2007 р. підписаним представниками обох сторін.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 1355,70 грн. боргу обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 01.04.2010 р. представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи те, що відмова від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” м. Хмельницький до Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області м. Хмельницький про стягнення 2153,68 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 08592336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2, код 32954865) - 1355,70 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять гривень 70 копійок) боргу, 64,21 грн. (шістдесят чотири гривні 21 копійка) державного мита, 148,56 грн. (сто сорок вісім гривень 56 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 678,20 інфляційних втрат та 119,78 грн. –3% річних провадження припинити.

                              Суддя