
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.03.2020
394/934/19
2/394/54/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.03.2018 року між ним та відповідачкою був укладений договір №2018/1_С/148000046.
Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000292 від 13.03.2018 року відповідачці надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовинок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000188, субрахунок № НОМЕР_3, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 13.03.2018 року по 12.03.2019 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
Оскільки у відповідності до п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а Клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті Банку (п. 4.2.2. Правил), згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 270318/1 від 27.03.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 36% річних - для інших клієнтів. А згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 08.08.18 від 08.08.2018 року базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 42% річних - для інших клієнтів.
Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами ( з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS - повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів. Банком 03.05.2018 року було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 14500 грн.
Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 13.03.2019 року.
Станом на 08.07.2019 року за відповідачкою по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 18331,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) - 7384,57 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 6570,07 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 338,89 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 4038,37 грн. Позивач просить стягнути достроково на його користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідачки не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, також не подала відзив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В ході розгляду справи встановлено, що 13.03.2018 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 2018/1_С/148000046.
Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Також Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами ( з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів. Банком 03.05.2018 року було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 14500 грн.
Станом на 08.07.2019 року за відповідачкою по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 18331,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) - 7384,57 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 6570,07 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 338,89 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 4038,37 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язком для виконання сторонами.
Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того суд звертає увагу на те, що позивач вправі вимагати дострокового виконання зобов`язання у разі порушення клієнтом строків виплати платежів про, що клієнту надсилається відповідна вимога (п.5.3.26 Правил). Відповідачці позивач 30.01.2019 року надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту /а.с.31/, але разом з тим відповідачка не вжила жодних заходів для повернення отриманих коштів і на думку суду ухиляється від виконання зобов`язання.
А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18331,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) - 7384,57 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 6570,07 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 338,89 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 4038,37 грн. а також сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст. 526,527, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом в сумі 18331,89 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) - 7384,57 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 6570,07 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 338,89 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 4038,37 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., а всього підлягає стягненню 20252 /двадцять тисяч двісті п`ятдесят дві/ грн. 89 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження вул. Єреванська, 1 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 23697280.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.
Суддя:
Судове рішення № 88087807, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/934/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: