Ухвала суду № 88087101, 06.03.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/1021/19

Провадження № 2/0198/70/20

06.03.20

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

06 березня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі припиненим, шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 31.12.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, відповідно до якого просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області 02.09.2014 року (ас.2-5).

Вказана позовна заява ухвалою суду від 03.01.2020 року була залишена без руху, оскільки на порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимог п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, маючи майновий характер не містила зазначення ціни позову, в зв`язку з чим позивачу пропонувалося належним чином зазначити в позовній заяві ціну позову, обраховану згідно з вимогами закону та за необхідності доплатити суму судового збору, виходячи з визначеної ціни позову (ас.35-36).

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення позову без руху позивачкою до суду надіслано уточнену позовну заяву від 27.01.2020 року про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, із зазначенням, що вказаний позов носить характер немайнового (ас.42-44).

Ухвалою суду від 21.02.2020 року вищевказана уточнена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків останньої та позивачу запропоновано конкретизувати яким саме чином останній просить визнати договір оренди землі припиненим чи шляхом його розірвання, чи з однієї з підстав, передбачених ст. 31 Закону України «Про оренду землі», при цьому у разі заявлення вимог про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання позивачу пропонувалося врахувати вимоги, викладені в ухвалі про залишення позову без руху від 03.01.2020 року стосовно того, що такі вимоги носять майновий характер (ас.47-48).

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 21.02.2020 року позивачкою на адресу суду надана уточнена позовна заява від 05.03.2020 року про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання , із зазначенням про немайновий характер позову (ас.52-56).

З тексту уточненого позову вбачається, що вимоги такого обгрунтовуються позивачкою положеннями п. 7 оспорюваного договору, в якому йдеться про можливість розірвання договору оренди землі, при цьому в обгрунтування заявлених вимог позивачка також посилається на положення ст. 32 Закону України «Про оренду землі», яка регулює припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, а відтак вважаю, що вимоги заявлені позивачем стосуються розірвання договору оренди землі та за своєю природою є майновими. Однак, позивачкою не виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху стосовно зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, обраховану відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

З огляду на дане вважаю, що позивачкою належним чином недоліки позовної заяви не усунуті, ціна позову щодо вимог майнового характеру не зазначена.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , вважаю за необхідне повернути позивачці сплачений нею судовий збір за подання позову в сумі 768, 40 грв. (ас. 1, 34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі припиненим, шляхом його розірвання - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Зобов`язати фінансовий орган – Управління державної казначейської служби України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 768,40 грв. (сімсот шістдесят вісім грв. 40 коп.), сплачений нею на р/р UA 74899998 00000 3121 НОМЕР_2 0043 79, код отримувача 36877575, згідно квитанції № 139 від 23.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич