Ухвала суду № 88087100, 04.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8099/19

Провадження № 1-кп/185/223/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Мицака М.С.,

за участі секретаря – Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12019040370001520 від 02 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 12019040370001663 від 24 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора – Підшивайло А.В.,

захисників – адвокатів Філіпенко О.В., Бєлякова А.Ф.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Відповідно до рапорту працівника поліції, вони відмовилися отримувати повістки про судове засідання, при тому, що 19 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про привід їх у судове засідання. Указані свідки неодноразово за викликом суду не з`являлися, при тому, що кожного разу вони були належним чином повідомлені про дати судових засідань. Так, відповідно до заявок, наявних в матеріалах кримінального провадження, вищезазначені свідки просили надсилати їм смс-повідомлення із зазначенням дати, часу та місця судового засідання та вказали свої номери телефонів. Також згідно з довідками про доставку смс свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 були доставлені смс-повідомлення щодо виклику у судове засідання, призначене ще на 29.01.2020 року, у яке свідки не з`явилися. Таким чином, вищезазначені свідки, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату та час судового засідання, неодноразово не з`являлись у судові засідання, ігноруючи виклики та ухвалу суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Також відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що свідки були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання та неодноразово не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення та про необхідність піддати їх повторному приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 01 квітня 2020 року, о 09.00 год..

Накласти на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного окремо грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Також надіслати на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лист що невиконання приводу з метою притягнення осіб, відповідальних за його виконання, до відповідальності.

Суддя: М. С. Мицак