Рішення № 88087094, 27.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9597/19

Провадження № 2/185/981/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Скотаренко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак даним рішенням суду не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги позивача про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_1 опікуном над малолітнім.

Суд , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_1 опікуном над малолітнім. Оскільки батько дитини виявив бажання на позбавлення його батьківських прав.

На час розгляду справи, органом опіки та піклування, подання про призначення над малолітнім ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 не надавалось.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Викладене приводить суд до висновку про те, що в частині позовних вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_1 опікуном над малолітнім слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов