Ухвала суду № 88087019, 03.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1945/10

№ 6/183/46/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.11.2010 року ухвалено рішення у цивільній справі №2-1945/10, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11209204000 від 04.09.2007 року в розмірі 395 128,65 грн.

На підставі вказаного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-1945/10 від 21.03.2011 року. У подальшому між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором.

21.10.2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження №60157708 на виконання вищезазначеного виконавчого листа.

07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К, в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним договором №11209204000 від 04.09.2007 року. У зв`язку з зазначеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новомосковського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

18.11.2010 року ухвалено рішення у цивільній справі №2-1945/10, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11209204000 від 04.09.2007 року в розмірі 393308,65 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 395128,65 грн.(а.с.43-44).

На підставі вказаного рішення Новомосковським міськрайонним судом

Я зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-1945/10 від 21.03.2011 року. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №11209204000 від 04.09.2007 року

Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 16.07.2012 року, на підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк», замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення від 18.11.2010 року, де стягувачем вказано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.67).

Як зазначає заявник та не встановлено іншого, 21.10.2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження №60157708 на виконання вищезазначеного виконавчого листа.

07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К, в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним договором №11209204000 від 04.09.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення заявника із заявою про надання Товариству з обмеженої відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», код ЄДРОПОУ: 43212924, статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенню Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на що, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року у справі №2-1945/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягувача – на Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРОПОУ: 43212984, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28-А, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, рахунок №UA 633005280000026006455072247.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький