
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 191/251/20
№ 1-кп/183/1001/20
06 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої судді Березюк В.В.,
суддів Сороки О.В., Майної Г.Є.,
за участю секретаря Тен І.О.,
прокурорів Нікіфорова Ю.Ю., Бачурного П.В.,
захисника Білоусова Г.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12019042010000320 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню, посилаючись на те, що по одному з епізодів пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 останній обвинувачується у тому, що він використовуючи вогнепальну зброю вбив військовослужбовця ОСОБА_3 . Загиблий був її сином, у зв`язку з чим даним кримінальним правопорушенням їй завдано моральної шкоди.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти визнання ОСОБА_2 потерпілою.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 348 КК України у тому, що він використовуючи вогнепальну зброю вбив військовослужбовця ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтва про смерть від 29.10.2019 року актовий запис № 1007 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і у зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. (ч. 6 ст. 55 КПК України).
У відповідності до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Колегія суддів приходить до переконання, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 виникла необхідність визнати його матір ОСОБА_2 як потерпілу у зазначеному кримінальному провадженні.
Отже, у зв`язку з наведеним, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до провадження як потерпілого та визнати ОСОБА_2 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 55, 372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и в и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про залучення до провадження як потерпілого – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 12019042010000320 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Березюк
Судді О.В. Сорока
Г.Є. Майна
Судове рішення № 88086347, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/251/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: