Ухвала суду № 8808668, 07.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№2-с-21/2010

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2913 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/25 від 22.01.2010 року складає 23336 (двадцять три тисячі триста тридцять шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 15.04.2008 року, 116 (сто шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 02 квітня 2010 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 не згідний з вимогами Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2913 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/25 від 22.01.2010 року складає 23336 (двадцять три тисячі триста тридцять шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 15.04.2008 року, 116 (сто шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу слід скасувати, роз’яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 19 березня 2010 року про стягнення ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2913 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/25 від 22.01.2010 року складає 23336 (двадцять три тисячі триста тридцять шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 15.04.2008 року, 116 (сто шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу,- скасувати.

Заявлені Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя О.Г. Магдич