Ухвала суду № 8808667, 01.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№2-с-19/2010

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 1832.88 (Долар США), що за курсом 8.00 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/36 від 29.01.2010 року складає 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 22 (двадцять дві) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2007 року, 73 (сімдесят три) гривень 31 (тридцять одну) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 01 березня 2008 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 1832.88 (Долар США), що за курсом 8.00 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/36 від 29.01.2010 року складає 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 22 (двадцять дві) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2007 року, 73 (сімдесят три) гривень 31 (тридцять одну) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу слід скасувати, роз’яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва – ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 1832.88 (Долар США), що за курсом 8.00 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/36 від 29.01.2010 року складає 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 22 (двадцять дві) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2007 року, 73 (сімдесят три) гривень 31 (тридцять одну) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу,- скасувати.

Заявлені Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя О.Г. Магдич

Копія вірна

Суддя О.Г. Магдич