Ухвала суду № 88086419, 10.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9121/19

2/212/934/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Докази належного повідомлення учасників справи, які не з`явилися до суду, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ухвалою від 04 лютого 2020 року по згаданій справі витребувано у АТ КБ “Приватбанк” письмові докази по справі.

- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору (банківської карти) б/н від 10 червня 2010 року, що укладався між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 ...

Докази суду не надано, про причини неподання доказів не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.

Крім цього, відповідальних за виконання ухвали осіб, слід попередити про наслідки неподання таких документів або неподання відомостей про неможливість їх подання із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду відповідно до ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,–

ухвалив :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” наступні докази повторно:

- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору (банківської карти) б/н від 10 червня 2010 року, що укладався між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 ;

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 із зазначенням руху коштів по кредитній картці у період 01 червня 2010 року по 30 вересня 2019 року;

- письмову інформацію щодо строку дії банківської кредитної карти, отриманої ОСОБА_1 за заявою від 10.06.2010 року;

- довідку про зміну розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту).

- належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту за період з10 червня 2010 року по 30 вересня 2019 року (із зазначенням дати та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту), який відповідає визначеним у довідці від 10.06.2010 року умовам кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

- письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру.

В строк до 01 квітня 2020 року витребувані докази надати Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) з посиланням на цивільну справу за №212/9121/19), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін