Ухвала суду № 88086418, 10.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11440/13-ц

Провадження № 2/185/492/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд в подальшому розглядати цивільну справу № 185/11440/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції, визначивши судом, який буде забезпечувати участь ПАТ «КБ «Надра» у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, Господарський суд м. Києва (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з ліквідацією відділень ПАТ “КБ «Надра” в м.Дніпро та Дніпропетровській області, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, позивач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року визнано обов`язковою явку представника ПАТ “Комерційний банк “Надра” у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов`язано Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” надати суду оригінал договір поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_3 . Явку представника позивача визнано обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, надання актуального розрахунку заборгованості та доказів, а саме оригіналу договору поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_3 .

З метою справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, та враховуючи, що оригінал договору поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року ухвалою витребувано у Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, надати суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, представник позивача може в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представник ПАТ “КБ “Надра” в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) організацію проведення відеоконференції за участю представника ПАТ “КБ “Надра”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачапро проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором— задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин на 31 березня 2020 року, за участю представника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Господарському суду м.Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Господарському суду м.Києва - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона