Ухвала суду № 88085855, 06.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3057/19

Провадження № 2-во/204/14/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 11276696000 від 25.12.2007 року в розмірі 180124 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору по 1350 грн. 93 коп., з кожного.

05 березня 2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні від 14 січня 2020 року стосовно найменування належного за справою позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, заборгованість за Договором споживчого кредиту № 11276696000 від 25.12.2007 року в розмірі 180124 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, суму сплаченого судового збору по 1350 грн. 93 коп., з кожного (арк.с.110-113).

Однак, у тексті рішення суду допущено описку стосовно найменування позивача, а саме замість вірного Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», зазначено невірно - АТ «УКРСОЦБАНК», яка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення допущених в рішенні описок - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним найменування позивача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук