Ухвала суду № 88085727, 27.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2771/18

№ провадження 2-зз/208/11/20

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Петраковської М.В.,

Р`озглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог та заборонено будь-яким особам, зокрема Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) щодо передачі, реалізації, відчуження вказаного майна до закінчення розгляду справи по суті.

17 лютого 2020 року представник заявника надав суду клопотання, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 10 вересня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог та заборонено будь-яким особам, зокрема Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) щодо передачі, реалізації, відчуження вказаного майна до закінчення розгляду справи по суті.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису задоволені, визнані протиправними дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни з проведення перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570); визнане протиправним та скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, індексний номер 32681903 від 02.12.2016 року, про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.; скасований запис про право власності № 17772019 від 28.11.2016р. в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 32681903 від 02.12.2016 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 352 грн. 50 коп. з кожного.

17 лютого 2020 року заявник надала суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 10 вересня 2018 року.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, враховуючи те, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису задоволені, а тому з урахуванням вимог ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам, зокрема Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) щодо передачі, реалізації, відчуження вказаного майна до закінчення розгляду справи по суті, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.