Рішення № 8808408, 06.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 Справа № 4/43-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" м.Херсон                                         про стягнення 6.116грн.78коп.

за участю представників сторін:                                                                                          від позивача - уповноважена особа Хромченко О.С.                                                             від відповідача - не з'явився

                                        в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач по справі) звернулося з позовом до ТОВ "УЗПМ 10" (відповідач) і просить стягнути з відповідача - 5.082грн.98коп. основного боргу та 1.033грн.80коп. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за договором оренди державного майна від 04.09.2008року №2378.                                                   Позивач зазначає, що відповідач не здійснював розрахунків за договором оренди від 04.09.2008рок у зв'язку з чим рішенням господарського суду Херсонської області по справі №10/173 –09 від 26.11.2009року частково стягнено заборгованість та достроково розірвано договір оренди, але несплаченою залишився розмір орендної плати за період з 01.11.2009року по 10.12.2009року, у зв'язку з чим відповідачу також нарахована пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання за цей період.                              В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав відповідні пояснення по суті спору.                                                                       Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи .                                                                      Ухвала про відкладення розгляду справи від 02.03.2010року направлена відповідачу за адресою зазначеною в реєстраційних документах у встановленому порядку відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002року №75 (з подальшими змінами), отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.                                                                                Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору та затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.                     За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.                                                                                                              Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.                                                                                          04 вересня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач у справі) та ТОВ "УЗПМ 10" (відповідач) укладено договір оренди №2378 згідно з яким в користування відповідача на умовах оренди позивачем передано державне майно - нежитлові приміщення загальною площею 370,75 м2 (приміщення ХVІ, номери частин приміщень 1, 2, 3, 4, 5, 6, частина сходової клітини VІІІ - 7,65 м2, та частина сходової клітини ІХ - 7,8 м2) в підвальному поверсі житлового будинку (літ. А - 5), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3а.                                                                                                                        Факт передачі майна підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 04.09.2008 року.                                                                                                     Строк дії оренди відповідно до пункту 10.1 договору сторонами узгоджено по 04.08.2011 року.                                                                                                                         Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюються договором найму.                                                  При цьому, відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар вносить орендну плату в строки, визначені договором, незалежно від наслідків господарської діяльності .                                                                       Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.                                                                       Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                                          Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначених норм закону, відповідач повинен виконувати зобов'язання передбачені договором оренди від 04.09.2008року, в тому числі і щодо порядку та розміру перерахування орендної плати.                                         Пунктами 3.1., 3.2. договору оренди від 04.09.2008 року встановлено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за базовий місяць в розмірі 7260 грн. та ПДВ, з урахуванням індексу інфляції в наступні місяці. При цьому орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця за який здійснюється платіж до державного бюджету на рахунок позивача та на відповідний рахунок балансоутримувача у співвідношенні 70% до 30%.                                                                                                    Відповідно до наданих доказів по справі та розрахунку позивача, відповідач не виконував своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду майна. Його борг за період з 01.11.2009року по 10.12.2009року (дата набрання чинності рішення по справі №10/173-09) становить 5.082грн.98коп.                                                                                          Документального підтвердження погашення зазначеного боргу, або заперечень проти позову в цій частині позовних вимог відповідач суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення 5.082грн.98коп. підлягають задоволенню.                                                  Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.                                                             Пункт 6 ст. 231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.                     При укладенні договору оренди від 04.09.2008року сторони пунктом 3.9 узгодили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.                              З урахуванням вимог закону та вищезазначених пунктів договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1.033грн.80коп. нарахованої за період прострочки сплати орендної плати з 10.11.2009року по 09.12.2009року також підлягають задоволенню.                                                                                                                                  Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                                                                                         Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.                    В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.                                                                                 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" м.Херсон вул.Робітнича № 64 код 36064870 (інші реквізити суду невідомі):                                                   а) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя вул.Перемоги № 50 в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на р/р 31110094700007 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 34677145 - 5.082грн.98коп. основного боргу та 1.033грн.80коп. пені;                                                                                                     б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. державного мита;                               в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                                         Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                            Рішення оформлено відповідно до ст.84 ГПК                                                                                 України і підписано 07.04.2010року.