Ухвала суду № 88083635, 10.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6181/16-к

Провадження 1-кп/524/83/20

УХВАЛА

10.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

за участю прокурора: Ворони І.А.

захисників Михайлюка К.А., Бойченко Г.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 ст. 186 ч.2 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але у судові засідання не з`являються , оскільки вони проживають у смт. Козельщина, і не мають можливості приїхати до м. Кременчука у судове засідання, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Вороною І.А., було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Козельщинським районним судом Полтавської області.

Суд вислухавши думку захисників Михайлюка К.А., Бойченко Г.В., які не заперечують проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримує думку свого захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 , який при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуду суду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, те що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають у смт.Козельщина, Полтавської області і в них немає можливості з`явитися у судове засідання у м.Кременчук, а їх показання є необхідними для повного і всебічного розгляду справи, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ворони І.А. - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 ст. 186 ч.2 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 30.03.2020 року о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Козельщинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Козельщинському районному суду Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: