Ухвала суду № 8808310, 01.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 10/47ТС

          Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12 "Електропівденмонтаж" про видачу наказу на підставі рішення від 25.01.2010 року третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" по справі №236/10-Ш

за позовом Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12

"Електропівденмонтаж"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп"

про стягнення заборгованості в сумі 24 089 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника - Волощук П.С., представник (довіреність б/н від 30.10.2009р.);

від відповідача - не з’явився;

від третейського суду - не з’явився.

Заявник - Закрите акціонерне товариство монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 25.01.2010 року по справі №236/10-Ш.

В заяві вказано, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" рішення від 25.01.2010р. добровільно не виконав, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України “Про третейські суди” та Закону України “Про виконавче провадження”.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі.

Представник Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" уповноваженого представника в судове засідання 01 квітня 2010р. не направив, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" в судове засідання 01.04.2010р. також не з’явився, проте, 01.04.2010р. через канцелярію господарського суду подав клопотання б/н від 31.03.2010р., в якому зазначив, що не заперечує проти видачі наказу на примусове виконання рішення від 25.01.2010 року по справі №236/10-Ш та просить розгляд заяви проводити без участі уповноваженого представник останнього. Неявка в судове засідання представника Третейського суду та відповідача - не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали третейської справи, заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши обставини, на яких грунтується заява про видачу наказу, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи третейського провадження №236/10-Ш 25 січня 2010 року третейський суд при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" прийняв рішення про стягнення з Відповідача на користь Заявника заборгованості по розрахунках згідно укладеного договору будівельного субпідряду №8/СП від 15.09.2008р.

Згідно з резолютивною частиною рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід від 25.01.2010 року у справі №236/10Ш, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства монтажного управління№12 "Електропівденмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" на користь Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12 заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 24 089грн. 53 коп., в задоволенні решти позовних вимог, а саме: 2 938 грн. 98 коп. пені, 264грн. 98 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 100грн. 98 коп 3% річних - відмовлено.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12 "Електропівденмонтаж" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 25.01.2010 року по справі №236/10-Ш сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 25.01.2010р. не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України “Третейські суди” є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу наказу суду .

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" - не виконав рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 25.01.2010 року по справі №236/10-Ш.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, та наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 25.01.2010р.

Матеріали справи третейського провадження №236/10-Ш перевірено, сума заборгованості підтверджується відповідними документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12 "Електропівденмонтаж" про видачу наказу господарського суду на підставі рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 25 січня 2010 року по справі третейського провадження №236/10-Ш задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 25 січня 2010 року по справі третейського провадження №236/10-Ш для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енерготемп" (34400, м.Кузнецовськ Рівненської області, промзона, код ЄДРПОУ 21085839) на користь Закритого акціонерного товариства монтажного управління №12 "Електропівденмонтаж" (34400, м.Кузнецовськ Рівненської області, промзона, код ЄДРПОУ 04723250) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 24 089 грн. 53 коп.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Матеріали третейської справи повернути третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

Суддя Павлюк І.Ю.