Рішення № 8808299, 10.09.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

№ 2-1274/2008р.

РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10.09.2008 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піску нової Н.А., при секретарі Тарасовій О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Гнаровське вул. Автомобільна, 11/1 про відшкодування основного боргу в розмірі 3423, 12 грн, та суму нанесеного збитку в розмірі 2870, 48 грн. Також прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яка заборгувала енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію суму 3423, 12 грн. Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач наніс позивачу збитки , ікі виникли з таких обставин:

10.08.2005 року, 06.12.06 р., 21.02.07р. та 30.05.08 року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії за адресою, с Гнаровське вул. Автомобільна, 11/1, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач систематично порушав ОСОБА_2, що виразилося в висвердлюванні отвору на корпусі електролічильника, самовільне підключення до електромереж без приладу обліку, зняття електролічильника та підключення до електромереж без приладу обліку, а також самовільне підключення до електромереж Вільнянського РЕМ після відключення за борги поза приладом обліку відкритою проводкою.

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення ОСОБА_2 відповідачем №00023629 від 10.08.2005 року, № 00085473 від 06.12.2006 року, № 00088285 від 21.02.07 p., № 00096966 від 30.05.08 року.

Згідно із п. 48 ОСОБА_2, відповідач несе відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків нанесених позивачу в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 розмір збитків всього по актам складає 2870, 48 грн. Виставлені рахунки на сплату, відповідачем не сплачені. Сплачений частково лише по акту № 00085473 від 06.12.06р. сумою 151, 13 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'являвся. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст. 224, ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно п.4 ст. 611 ЦК України законодавцем передбачено „відшкодування збитків" як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ суму основного боргу в розмірі 3423, 12 грн. та суму нанесеного збитку в розмірі 2870, 48 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926- суму основного боргу в розмірі 3423, 12 грн. та суму нанесеного збитку в розмірі 2870, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен" Банк „Аваль", МФО 313827 ОКПО 00130926 держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.