Ухвала суду № 88082827, 20.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1368/19

Провадження 1КП/359/133/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю прокурора Пророченка О.С.,

захисника - Титаренка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №12019110100000090 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської за ч.2 ст.185, 70,72 КК України до 2 роки 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськраойнного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю терміном на 60 діб за місцем фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

У справі було оголошено перерву до 15.00год. 20.02.2020 року.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід.

Захисник Титаренко ДМ. Також вважав необхідним оголосити перерву в судовому засіданні, проти застосування приводу не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 14.30 год. 11 березня 2020 року..

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Пророченко О.С.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області І.В. Муранова-Лесів