Ухвала суду № 88082283, 06.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12895/17

Категорія 47

2/295/501/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог просить: 1) визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок з господарською будівлею в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий № 1810136300:10:015:0033 площею 0,04 га; земельну ділянку кадастровий № 1810136300:10:015:0043 площею 0,02 га; 2) визнати право власності за ним та відповідачем по 1/2 частині за кожним на: житловий будинок з господарською будівлею в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий № 1810136300:10:015:0033 площею 0,04 га; земельну ділянку кадастровий № 1810136300:10:015:0043 площею 0,02 га; 3) розділити в натурі спільне часткове майно відповідно до варіанту № 1 судової будувельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи згідно висновку № 145/08-2019 схематично зображено в додатках 2, 5 та 9; 4) вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків для доплати позивачем судового збору в сумі 5880,00 грн.

Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

Від представника позивача надійшла до суду письмова заява із викладеним у ній проханням виправити допущену в ухвалі суду арифметичну помилку щодо визначення суми коштів судового збору, яка підлягає доплаті позивачем. Оскільки максимальний граничний розмір за даною категорією позовів становить 3 прожиткові мінімуми для працездатних осіб, то доплаті підлягає 2680,00 грн., а не помилково зазначені в ухвалі 5880,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність підстав для виправлення арифметичної помилки з наступних підстав.

При постановлені вказаної вище ухвали допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно доплатити позивачу за подання позову.

Арифметичною помилкою вважається неправильність в діях і висновках. Це неточність в судовому рішенні щодо визначення суми, яка підлягає стягненню, внаслідок невірності арифметичних розрахунків.

Так, оскільки за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу станом на день подання позову граничний максимальний розмір судового збору згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначений у розмірі не більше 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (4800,00 грн.), тому сума судового збору, яку має доплатити позивач за подання позову станом на день подання позовної заяви, становить 2680,00 грн. (4800,00 грн. - 2120 грн.) замість вказаної суми коштів - 5880,00 грн. Отже, зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2020 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Вказати в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2020 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,«Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2680,00 грн….» замість «Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 5880,00 грн....».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова