Ухвала суду № 88081953, 10.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/401/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Плечука М.П.

захисників Давидова О.В., Величка С.О., Бакаєвича А.В. обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та захисника Бакаєвича А.В., які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, думку захисників Давидова О.В., Величка С.О., які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, які відносяться до категорії злочинів різної тяжкості, зокрема і особливо тяжкого, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжкого та особливо тяжкого, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5, ст.263 ч.1 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжких та особливо тяжкого, однак обвинувачені впродовж тривалого часу утримуються під вартою, мають постійне місце проживання, тому колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотань прокурора, слід відмовити та з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, слід змінити відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяців, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань прокурора – відмовити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання – АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: