Ухвала суду № 88081950, 06.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3511/20

Провадження № 1-кс/161/1661/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 06 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюк В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID): LAC 14002 – CellID 7902; LAC 14002 – CellID 7903; LAC 14002 – CellID 29036, LAC 14002 – CellID 19036; LAC 13702 – CellID 18079032; LAC 13702 – CellID 18079042. LAC 12001 – CellID 9041; LAC 12001 – CellID 1041; LAC 12001 – CellID 12395; LAC 12001 – CellID 22395; LAC 10701 – CellID 33090431; LAC 10701 – CellID 33090743. LAC 12001 – CellID 9511; LAC 12001 – CellID 9022; LAC 12001 – CellID 12535; LAC 10701 – CellID 33095131; LAC 10701 – CellID 33095133. LAC 12001 – CellID 6392; LAC 12001 – CellID 6393; LAC 12001 – CellID 10396; LAC 12001 – CellID 20396; LAC 10701 – CellID 33099732; LAC 10701 – CellID 33075832; з 23.30 год. 18 грудня 2019 року по 06.53 год. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010004861 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ «Київстар».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюку Віталію Сергійовичу або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області Даньку Івану Андрійовичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області Денисюку Дмитру Вячеславовичу, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюка В.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюку Віталію Сергійовичу або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу, інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області Даньку Івану Андрійовичу, інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області Денисюку Дмитру Вячеславовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID): LAC 14002 – CellID 7902; LAC 14002 – CellID 7903; LAC 14002 – CellID 29036, LAC 14002 – CellID 19036; LAC 13702 – CellID 18079032; LAC 13702 – CellID 18079042. LAC 12001 – CellID 9041; LAC 12001 – CellID 1041; LAC 12001 – CellID 12395; LAC 12001 – CellID 22395; LAC 10701 – CellID 33090431; LAC 10701 – CellID 33090743. LAC 12001 – CellID 9511; LAC 12001 – CellID 9022; LAC 12001 – CellID 12535; LAC 10701 – CellID 33095131; LAC 10701 – CellID 33095133. LAC 12001 – CellID 6392; LAC 12001 – CellID 6393; LAC 12001 – CellID 10396; LAC 12001 – CellID 20396; LAC 10701 – CellID 33099732; LAC 10701 – CellID 33075832; з 23.30 год. 18 грудня 2019 року по 06.53 год. 19 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко