Ухвала суду № 88081672, 10.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3193/19

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув питання про виправлення описки в рішенні по справі за заявою АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, рішенням від 28 січня 2020 року в якій позов задоволено.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказане рішення суду містить описки, які підлягають виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні помилково зазначено про часткове задоволення позову в той час, коли рішення задоволено повністю.

Крім цього, у рішенні помилково зазначено суму судових витрат, які слід стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача, а саме - взамін вірної 5 954, 80 гривень (по 2 977, 40 гривень з кожного) зазначено 2 977, 40 (по 1 488, 70 гривень з кожного).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні від 28 січня 2020 року у даній справі, виклавши речення перше двадцять першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне";

абзац двадцять шостий описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 5 954, 80 гривень, тобто по 2 977, 40 гривень з кожного";

абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити";

абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 5 954, 80 гривень, тобто по 2 977, 40 гривень з кожного."

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян