Ухвала суду № 8807858, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.10 Справа№ 24/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів - Винники

Про стягнення 1092,90грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1- підприємець

Суть спору: Позов заявлено фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1092,90грн., в т.ч.: 803,84грн. основного боргу, 21,69грн. втрат від інфляції, 3,27грн. 3% річних, 22,95грн. пені та 241,15грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2009 року сторонами укладено договір поставки №0112, відповідно до умов якого позивач зобовязується поставити відповідачу товар, а останній зобовязується його прийняти та оплатити протягом 7 календарних днів від дати отримання.

Як зазначено у позовній заяві, по видаткових накладних №000023209 від 25.11.09року та №000023826 від 02.12.2009р позивач поставив відповідачу товар на суму 803,84грн.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, товар не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

За порушення виконання грошового зобовязання на підставі п.5.1 та п.5.3 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 22,95грн. та штраф в сумі 241,15грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 21,69грн., а також 3% річних в сумі 3,27грн.

Ухвалою суду від 16.03.2010року замінено неналежного відповідача у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_1, належним відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 16.03.2010р. представник позивача повідомив, що відповідач сплатив суму 1092грн., яка є предметом даного спору.

У відзиві від 15.03.2010року на позовну заяву відповідач повідомляє про сплату заявлених до стягнення сум, а саме: 803,84грн. основного боргу, 21,69грн. втрат від інфляції, 3,27грн. 3% річних, 22,95грн. пені та 241,15грн. штрафу. На підтвердження сплати суми 1092,90грн. суду подані платіжні доручення №86 від 22.02.2010року, №114 від 09.03.2010року та №119 від 15.03.2009року.

В судове засідання 30.03.2009року позивач явку представника не забезпечив, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 22.03.2010 року поштового відправлення за №5149004.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

01.03.2009року сторонами укладено договір поставки №0112, відповідно до умов якого позивач зобовязується поставити відповідачу товар, а останній зобовязується його прийняти та оплатити.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 803,84грн., а саме:

- по видатковій накладній №000023209 від 25.11.2009року на суму 417,74грн;

- по видатковій накладній №000023826 від 02.12.2009року на суму 386,10грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується його підписом на вказаних накладних та штампом.

Термін оплати товару встановлено сторонами в п.4.3 договору упродовж 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у встановлений договором строк товар не оплатив.

Отже, на момент подання позову ( позов подано 15.02.2010р.) заборгованість відповідача становила 803,84грн.

За порушення виконання грошового зобовязання на підставі п.5.1 та п.5.3 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 22,95грн., нараховану в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.12.09р. по 15.02.10року, а також та штраф в сумі 241,15грн., що нарахований розмірі 30% від суми боргу.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 21,69грн., а також 3% річних в сумі 3,27грн.

Розрахунки пені, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив позивачеві 1092,94грн., що підтверджується поданими суду платіжними дорученнями, а саме:

№86 від 22.02.2010року на суму 417,74грн. (оплата товару по накладній від 25.11.09р.)

№114 від 09.03.2010року на суму 386,10грн. (оплата товару по накладній від 02.12.09р.)

№119 від 15.03.2010року на суму 289,10грн. (оплата решти нарахувань)

Таким чином, на день вирішення спору заявлені до стягнення основний борг, втрати від інфляції, 3% річних, пеня і штраф сплачені відповідачем в повному обсязі, а відтак, предмет спору відсутній.

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( ст.610 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до пункту 1/1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі належить припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, ідентифікаційний код 31363286, юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Городоцька, 84, поштова адреса: 79056, м. Львів, вул. Польова,57 б, - 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя