Рішення № 8807831, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                           Справа№ 23/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Галремсервіс», м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) Комерційний центр «Бізнес-Фінанс», м. Львів,

про стягнення 62745,24 грн.

За участю представників:

від позивача - Безвенюк В.В. –представник,

від відповідача – не з»явився.

Суть спору:           ТзОВ «Галремсервіс», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП Комерційний центр «Бізнес-Фінанс», м. Львів, 60224,81 грн. заборгованості з орендної плати, 844,83 грн. інфляційних, 1461,69 грн. пені, 213,91 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору оренди від 12 серпня 199 р., ст. 625 ЦК України.

          Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 09.02.2010 р. та від 02.03.2010 р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

          Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 02.03.2010 р.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 12 серпня 1999 р. укладено Договір оренди. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.1.1., 3.1.3.) та наступними змінами і доповненнями до нього позивач зобов»язувався передати відповідачу в оренду автозаправну станцію, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 200. Відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу орендну плату. Орендна плата за даним договором складає: орендна плата за майно; оплата за комунальні послуги та оплата за спожиту електроенергію. Сторони погодили, що орендна плата за майно згідно з угодою від 01 червня 2008 р. про внесення змін і доповнень до вищезгаданого договору становить 8000 грн. без ПДВ. Під майном у Договорі розуміється усе майно, перелічене у акті прийому-передачі, який є невід»ємною частиною договору і оформляється додатком № 1 до договору. Орендна плата підлягає сплаті на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, починаючи з 20 вересня 1999 р. протягом 5 днів з дня виставлення позивачем відповідного рахунку відповідачу. Термін дії Договору згідно з угодою від 30 травня 2001 р. про внесення змін і доповнень до договору оренди від 12 серпня 2001 р. до 31 грудня 2010 р. Факт передачі позивачем відповідачу в оренду майна на підставі вищезгаданого Договору оренди від 12 серпня 1999 р. підтверджується Додатком № 1 до цього договору, Актом приймання-передачі орендованого майна, складеним 12 серпня 1999 р. у м. Львові і підписаним сторонами. Відповідач, виставлені йому позивачем рахунки на оплату орендної плати за користування майном, спожитих комунальних послуг та електроенергії протягом серпня 2009 р. –січня 2010 р. у строки, встановлені договором не оплатив. Позивачем долучено у судовому засіданні 02.03.2010 р. оригінали рахунків № 75 від 31 серпня 2009 р., № 81 від 30 вересня 2009 р., № 93 від 30 жовтня 2009 р., № 98 від 30 листопада 2009 р., № 111 від 30 грудня 2009 р. та № 01 від 29 січня 2010 р. на оплату орендної плати, комунальних платежів та плати за спожиту електроенергію, які містять які містять відмітку про їх одержання платником. Вимогу позивача оплатити заборгованість, викладену у повідомленні № 74 від 22.01.2010 р., відповідач залишив без відповіді та задоволення. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в цій частині або свідчили про добровільне погашення заборгованості. За наведених обставин, 60224,81 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1461,69 грн. пені, 844,83 грн. інфляційних та 213,91 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 05.09.2009 р. по 02.01.2010 р. задоволенню не підлягають з огляду на таке. Згідно з п. 3.1.1. Договору оренди відповідач зобов»язувався сплачувати орендну плату за майно протягом 5 днів з дня виставлення позивачем відповідного рахунку. Долучені позивачем до матеріалів справи у судовому засіданні 02.03.2010 р. оригінали рахунків № 75 від 31 серпня 2009 р., № 81 від 30 вересня 2009 р., № 93 від 30 жовтня 2009 р., № 98 від 30 листопада 2009 р., № 111 від 30 грудня 2009 р. та № 01 від 29 січня 2010 р. містять відмітку про їх отримання, однак, дата отримання рахунків на них стороною, яка їх отримувала, не зазначена. За таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку про те, що станом на 05.09.2009 р. як і на 02.01.2010 р. відповідачем порушено грошове зобов»язання з оплати цих рахунків. Проте у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували посилання позивача на те, що ці рахунки були додатково направлені ПП «Комерційний центр «Бізнес-Фінанс»з повідомленням № 74 від 22.01.2010 р., яке отримано відповідачем 27.01.2010 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 13872268).

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Комерційний центр «Бізнес-Фінанс»(81164, Львівська область, Пустомитівський район, село Раковець, ідентифікаційний код 22364205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галремсервіс»(79039, м. Львів, вул. Шевченка, 200, ЗКПО 13808258) 60224,81 грн. заборгованості, 602,25грн. державного мита та 226,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя