Рішення № 8807702, 25.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                           Справа№ 30/18

за позовом: ТзОВ „Побутелектротехніка”, м.Харків

до відповідача: ВАТ „Видавництво „Вільна Україна” КП ДАК „Укрвидавполіграфія”, м.Львів

про стягнення 257137,56 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Агічєва О.А.

від відповідача – Клочко А.В.

Суть спору:

Позов заявлено ТзОВ „Побутелектротехніка”, м.Харків до ВАТ „Видавництво „Вільна Україна” КП ДАК „Укрвидавполіграфія”, м.Львів про стягнення 257137,56 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.02.2010 року.

25.02.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 246438,34 грн. заборгованості в т.ч.: 211165,16 грн. основного боргу, 20732,52 грн. пені, 4092,90 грн. -3% річних та 10447,76 грн. інфляційних втрат. Позов просить задоволити згідно поданого уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав, подав клопотання від 24.03.2010р. №174, в якому просить розстрочити виконання рішення суду, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства, що підтвердив відповідними доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки товару від 20.01.2008р. б/н, від 01.12.2008р. №335/1, №335/2, №335/3, №335/4, №335/5, №335/6.

Згідно умов вищевказаного договору позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаних договорів, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.3 договору від 20.01.2008р., відповідачем оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару впродовж 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно п. 4.3 договорів поставки від 01.12.2008р. №335/1, №335/2, №335/3, №335/4, №335/5, №335/6, оплата здійснюється протягом 120 календарних днів з моменту поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 211165,16 грн. Дана сума визнана відповідачем і підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості відповідача. Доказів погашення боргу відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.5.3 договорів, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно уточненого розрахунку становить 20732,52 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 10447,76 грн. та 3% річних на загальну суму 4092,90 грн., відповідно до поданого уточненого розрахунку.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення, з врахуванням обгрунтованих доказів важкого фінансового становища, підлягає задоволенню, а саме суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на п”ять місяців рівними частинами.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 32,33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г.

. ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2 Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Вільна Україна” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, м.Львів, вул. В. Великого,2 (р/р 26004020000093 у ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712, код ЄДРПОУ 05905697) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Побутелектротехніка”, м.Харків, вул. Ольмінського,17/2 (р/р 2600306160253 в АКБ „Правекс-Банк”, м.Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 24136939) - 211165,16 грн. основного боргу, 20732,52 грн. пені, 4092,90 грн. -3% річних та 10447,76 грн. інфляційних втрат, 2464,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення суду на п”ять місяців рівними частинами.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя