Рішення № 8807688, 10.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10                                                                                           Справа № 31/260

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати”, м. Львів

про:стягнення 7345,60 грн.

Суддя: Артимович В.М. Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.Митник М.Б.

Представники

від позивача:не з’явився,

від відповідача:Боровик Л.Є. –представник. Представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати”, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення коштів в сумі 7345,60 грн., в тому числі 6840,00 грн. основного боргу, 183,85 грн. інфляційних нарахувань, 270,95 грн. пені, 50,80 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2007 р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду на 29.01.2008 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. провадження у справі № 31/260 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 21/50.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2008 р. у справі № 21/50 за позовом ТзОВ „КПФ „Карпати”, м. Львів, до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, про визнання недійсним договору № 90-07П/ТЗ від 31.07.2007 р. провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою від 17.02.2010 р. провадження у даній справі поновлено згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи було призначено на 03.03.2010 р.

03.03.2010 р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням існуючої заборгованості. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.03.2010 р.

В судове засідання 10.03.2010 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, представник відповідача з’явився, надав усні пояснення по суті спору.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. за згодою сторони, присутньої в судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 15.03.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та відповідачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 31.07.2007 р. укладено договір про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова № 90-07П/ТЗ, надалі - договір, згідно умов якого відповідач зобов’язувався з 01.08.2007 р. організувати паркування та здійснювати збір коштів за паркування автотранспорту на вул. Липова Алея, 5 (стадіон «Україна») у м. Львові та забезпечити поступлення в місцевий бюджет сум збору за паркування в розмірі не менше 2280,00 грн. щомісячно.

Згідно п. 2.2.2 договору відповідач зобов’язувався перераховувати до місцевого бюджету кошти, які отримані від збору за паркування, не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним місяцем та інформувати позивача про виконання умов договору у письмовій формі з додатками підтверджуючих документів.

Судом встановлено, що відповідач погасив основну суму боргу, здійснивши передоплату за паркування автотранспорту, що підтверджується копією платіжного доручення № 4180 від 20.03.2008 р. на суму 25080,00 грн. з призначенням платежу 101-ий збір за паркування автотранспорту, а також наявною у справі картою рахунку бухгалтерського обліку 6414 «Податки і відрахування: збір за паркування автотранспорту».

Враховуючи те, що відповідач позов в сумі основного боргу визнав та подав суду докази погашення заборгованості в цій частині, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині основної суми боргу згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивач і відповідач у спірних правовідносинах виступають учасниками відносин у сфері господарювання, відносини яких врегульовані положеннями договору про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова № 90-07П/ТЗ.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно норми ст. 230 Господарського кодексу встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Суд, проаналізувавши умови договору, зокрема п. 2.2.2, дійшов висновку, що відповідач не допустив прострочення внесення коштів, отриманих від збору за паркування за період із 01.08.2007 р. по 31.10.2007 р., оскільки у нього виникає обов’язок перераховувати позивачеві лише кошти, які отримані відповідачем як збір за паркування від третіх осіб. В той же час позивач належних і допустимих доказів, як це передбачено ст.ст. 33, 34 ГПК України, які б доводили отримання відповідачем коштів за паркування суду не подав.

Відтак, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені слід відмовити. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, оскільки згідно ст. 625 Цивільного кодексу України лише боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач же прострочення платежу не допустив.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти пропорційно на позивача та відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення заборгованості в сумі 6840,00 грн. провадження у справі № 31/260 припинити.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати»(79000, м. Львів, вул. Януша, 1; код ЄДРПОУ 31805003) на користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 34814670) сплачене державне мито в сумі 94,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,74 грн.

4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя