Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
01.04.10 Справа № 12/17б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора –Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Гераськівка Марківського району Луганської області
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - Головін М.В. (дов. від 28.10.09. № 2897, представник ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффазен Банк Аваль"),
від боржника - Шило М.А. (голова ліквідаційної комісії, паспорт ЕМ870163, виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 27.02.01.),
обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Кредитор – Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код 31255734, Марківський район Луганської області, с. Гераськівка, вулиця Жовтнева, будинок 13, корпус А - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 1 063 267 грн. 17 коп.
Судом встановлено, що Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль" в особі Луганської обласної і дирекції, правонаступником якого є кредитор, у відповідності до кредитного договору № 010/11-22/02 від 27 червня 2006 року, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 1 300 000, 00 грн. для поповнення обігових коштів, строком на 12 місяців, до 26 червня 2007 р., зі сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами.
У забезпечення кредитного договору між АППБ "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та СТОВ "Нива" укладено:
1). 03 липня 2006 року додаткову угоду, посвідчену приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу Луганської області Вагіним О.А., зареєстровану в реєстрі за № 583 до договору застави майбутнього врожаю від 12.05.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вагіним О.А., в реєстрі за № 324, згідно якої в заставу надано майбутній урожай 2006 року озимої пшениці з площі 533 га при врожайності 28,1 ц/га по ціні 490 грн. за тонну, заставною вартістю 409 515 грн.
2). 03 липня 2006 року додаткову угоду, посвідчену приватним нотаріусом Вагіним О.А., зареєстровану в реєстрі за № 584 до договору застави від 12.05.2006 р, посвідченого приватним нотаріусом Вагіним О.А., в реєстрі за № 325, згідно якої в заставу надано поголів'я свиней у кількості 98 голів, заставною вартістю 26 197 грн.;
3). 03 липня 2006 року додаткову угоду, посвідчену приватним нотаріусом Вагіним О.А., зареєстровану в реєстрі за № 585 до договору іпотеки від 12.05.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вагіним О.А., в реєстрі за № 326, згідно якої в заставу надано 5 об'єктів нежитлових приміщень, заставною вартістю 712 000 грн.;
4). 03 липня 2006 року договір застави майбутнього врожаю, посвідчений приватним нотаріусом Вагіним О.А., зареєстрований у реєстрі за № 582, згідно якого в заставу надано майбутній врожай 2006 року ячменю, кукурудзи, соняшнику, заставною вартістю 714 018 грн.;
5). 11 липня 2006 року договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Вагіним О.А., зареєстрований у реєстрі за № 630, згідно якого в заставу надано 5 одиниць сільськогосподарської техніки, належної позичальнику: трактор ХТЗ-17221, трактор ЗТЗ-17021, зернозбиральний комбайн Енисей-1200, зернозбиральний комбайн Дон-1500, зернозбиральний комбайн СК-5 "Нива", загальною заставною вартістю 291 422,00 грн.
На дату звернення кредитора з цією заявою до суду заставне майно не виявлено.
23 січня 2008 року до банку надійшов лист голови ліквідаційної комісії СТОВ "Нива" Шила М.А., яким повідомлено, що загальними зборами засновників СТОВ "Нива" прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи (протокол № 4 від 01.10.2007 р. доданий до матеріалів справи).
Згідно протоколу № 4 від 01.10.2007 р. прийнято рішення:
- ліквідувати СТОВ "Нива";
- для здійснення процедури ліквідації товариства призначити ліквідаційну комісію, головою якої обрати Шила М.А.;
- зобов'язати ліквідаційну комісію здійснити необхідні у рамках ліквідаційної процедури дії;
- у разі недостатності майна товариства для задоволення вимог кредиторів звернутися із заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство СТОВ "Нива" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Луганською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 06.02.2008 р. на адресу голови ліквідаційної комісії боржника —Шила М.А. була направлена заява за вих. № 02-11/667 про визнання кредиторських вимог Банку в розмірі 1 505 665,40 грн., як забезпечених заставою.
22.02.2008 р. Банком отримано повідомлення голови ліквідаційної комісії від 8.02.2008 р. за вих. № 5 про визнання у повному обсязі заявлених Банком вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів окремим рядком та задоволення їх, у подальшому, за рахунок реалізації заставного майна в ході ліквідаційної процедури підприємства.
За ствердженням банку, ліквідаційною комісією не здійснено:
- інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; не проаналізовано фінансове становище банкрута; не пред'явлено до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута; не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; не реалізовано майно банкрута для задоволення вимог кредиторів;
- не включено до складу ліквідаційної комісії представників кредиторів.
Як зазначає кредитор, протягом 2-х років ліквідаційною комісією СТОВ "Нива" не здійснено ніяких заходів, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури підприємства та передбачених законодавством України. Бездіяльність ліквідатора підприємства у даному напрямку порушує права та законні інтереси банку, як кредитора, щодо задоволення своїх безспірних вимог.
Боржник відзивом від 15.03.10 заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує своєї стійкої неплатоспроможності.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з"ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.
У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.
Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:
- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;
- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Представленими кредитором документами підтверджується факт тривалого невиконання боржником своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором № 010/11-22/02 від 27 червня 2006 року.
Відсутність заставного майна (крім 2-х тракторів ХТЗ, заставною вартістю 203 102,00 грн., за договором застави від 03.07.2006) підтверджується матеріалами справи, в тому числі: матеріалами перевірки Марківського РВ ГУ МВС, постановами органів державної виконавчої служби, Постановою Марківського районного суду від 05.11.2007 по кримінальній справі.
На теперішній час зобов'язання боржника за кредитним договором забезпечені майном, на яке можливо звернути стягнення, оціночною вартістю 203 102,00 грн., при наявності безспірної заборгованості в сумі 1 268 171,76 грн., без урахування пені (штрафних санкцій) —1 266 369,17 грн.
Розмір безспірної заборгованості Боржника перед Банком, визначений на підставі вчинених приватним нотаріусом виконавчих написів, станом на 16.05.2007 р. становить 1 268 171,76, з яких:
- позичкова заборгованість - 1 200 000,00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 61 019.17 грн.:
- пеня - 1 802,59 грн.;
- витрати на вчинення виконавчих написів - 5 350,00 грн.
За таких обставин безспірна заборгованість у сумі 1 063 267,17 грн. (1 266 369,17 грн. безспірної заборгованості - 203 102,00 грн. вартості застави) є незабезпеченою заставою та не може бути погашена за рахунок реалізації заставного майна чи за рахунок власних коштів боржника через відсутність руху коштів на поточному рахунку останнього.
Безспірність грошових зобов'язань боржника перед банком, на підставі яких ініційоване
порушення справи про банкрутство боржника, підтверджується наявністю вчинених приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. на договорах забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/11-22/02 від 27.06.2006 р. виконавчих написів:
- від 08.06.2007 р. за № 1723 про звернення стягнення на транспортні засоби (5 одиниць сільськогосподарської техніки) на договорі застави транспортних засобів від 11.07.2006 р. за № 630;
- від 08.06.2007 р. за № 1724 про звернення стягнення на нерухомість (5 об'єктів нерухомого майна) на договорі іпотеки від 12.05.2006 р. за № 326 (додаткова угода від 02.07.2006 р. за № 585);
- від 08.06.2007 р. за № 1725 про звернення стягнення на поголів'я свиней у кількості 98 голів на договорі застави від 12.05.2006 р. за № 325 (додаткова угода від 03.07.2006 р. за № 584).
Відповідно до положень ст. З Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис є виконавчим документом, а отже підставою для примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою в порядку, встановленому цим Законом, шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Таким чином, вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до СТОВ "Нива" складають суму понад 300 мінімальних заробітних плат - 1 063 267 грн. 17 коп. ( в тому числі: 996 898,00 грн. позики; 61 019, 17 грн. заборгованості за відсотками та 5 350,00 грн. витрат на вчинення виконавчих написів) - та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Представленими документами підтверджується обгрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої зобов"язання перед ним протягом встановленого для їх погашення строку поза судових процедур банкрутства.
На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за пропозицією ініціюючого кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича, ідентифікаційний номер 1949514495, ліцензія серії АБ № 176034 від 15.12.2006р., мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Совєтська, буд. 7, на що є і його згода згідно з заявою б/н від 03.03.2010р.
У зв'язку з викладеним, кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - слід зобов"язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код 31255734, Марківський район Луганської області, с. Гераськівка, вулиця Жовтнева, будинок 13, корпус А в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур"єр), із зазначенням в оголошенні відомостей, передбачених п.5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Визнати грошові вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в сумі 1 063 267 грн. 17 коп.
2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича, ідентифікаційний номер 1949514495, ліцензія серії АБ № 176034 від 15.12.2006р., мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Совєтська, буд. 7.
3.Зобов"язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур"єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код 31255734, Марківський район Луганської області, с. Гераськівка, вулиця Жовтнева, будинок 13, корпус А - із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.
4.Зобов"язати розпорядника майна Роя О.А. подати до суду не пізніше 03.06.10. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п.6 ст.14 Закону; письмово повідомити кредиторів, щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника, про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.
5.Призначити попереднє засідання суду на 03.06.10. о 10 год. 00 хв., каб. № 308.
Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Палей
Судове рішення № 8807647, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/17б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: