Ухвала суду № 8807625, 29.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

29.03.10 Справа № 7/61.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Обєднане господарство залізничного транспорту”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про встановлення фактів та стягнення збитків у сумі 67564 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач за зустрічним позовом (відповідач у справі) звернувся з зустрічною позовною заявою про:

- встановлення факту господарського правопорушення стороною договору № 1 від 05.11.08 про технічне забезпечення електропостачання, ВАТ «ОГЗТ», не виконанням своїх договірних господарських зобовязань взятих на себе пп. 6.1.4 цього договору, а саме: припинення електропостачання ПП ОСОБА_2 з 01.01.10 за повідомленням № 930 від 21.12.09 без доручення постачальника ТОВ «ЛЕО»;

- встановлення факту порушення правового господарського порядку відповідно до п. 3 ст. 5 ГК України, встановленого нормативно-правовим актом Національної комісії регулювання електроенергетики п. 7.5 Правил користування електричною енергією, а саме: припинення електропостачання ПП ОСОБА_2 з 01.01.10 за повідомленням № 930 від 21.12.09 без погодження з постачальником ТОВ «ЛЕО»;

- встановлення господарсько-правової відповідальності за правопорушення учасника господарських відносин та господарського порядку ВАТ «ОГЗТ»з відшкодуванням збитків нанесеними таким господарським правопорушенням ВАТ «ОГЗТ»невиконанням господарських зобовязань та порушенням правового господарського порядку ПП ОСОБА_2 у розмірі 67564 грн. 00 коп.;

- відшкодування з розрахункового рахунку відповідача за зустрічним позовом ВАТ «ОГЗТ»ЄДРПОУ 01236555 р/р 26002114940470 в Ф-Я Київ АБ «Брокбізнесбанк»м. Луганськ, МФО 304632 матеріальних збитків у розмірі 67564 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, ін..код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 304988 в АБ «Укркомунбанк» м. Сєвєродонецька.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру (пункт 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита").

Згідно ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито", із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн. Тобто слід було сплатити 675 грн. 64 коп.

Відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, розмір державного мита за позовами немайнового характеру складає 85 грн. 00 коп.

Позивачем за зустрічним позовом, у якості доказів оплати державного мита додана квитанція № 230846 від 17.03.10 на суму 85 грн., тоді як слід було сплатити 760 грн. 64 коп.

За таких обставин в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

Окремо звертається увага заявника за зустрічним позовом, що після зупинення провадження у справі будь-які процесуальні дії по справі не здійснюються, зокрема будь-які заяви та клопотання учасників судового процесу судом не розглядаються. Вони вирішуються виключно після поновлення провадження у справі, яке відбувається після усунення підстав, з яких провадження у справі було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на «64» аркушах, оригінали квитанцій № 230849 від 17.03.10 про сплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та № 230846 від 17.03.10 про сплату державного мита у сумі 85 грн.

Суддя Т. Л. Калашник