Рішення № 88075723, 02.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6285/19

Провадження № 2/185/574/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6285/19 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 635,77 грн., з яких: 20757,46 грн. - сума основного боргу, 2 474,86 грн. - відсотки, 14324,66 грн. -заборгованість за комісією, 150,00 грн. - пеня, а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2016767147, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 24340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.10.2020 року. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 26.04.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 38 635,77 грн., з яких: 20757,46 грн. - сума основного боргу, 2 474,86 грн. - відсотки, 14324,66 грн. -заборгованість за комісією, 150,00 грн. - пеня, а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Таким чином, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

26.10.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2016767147, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24340,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно у розмірі 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.10.2020 року, відповідно до п.п. 1.4., 1.7., 1.8. вищевказаного договору.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, виникла заборгованість станом на 26.04.2019 року в сумі - 38 635,77 грн., з яких: 20757,46 грн. - сума основного боргу, 2 474,86 грн. - відсотки, 14324,66 грн. -заборгованість за комісією, 150,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП Банк», (код ЄДРПОУ21685166), місце знаходження якого є: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, заборгованість за кредитним договором №2016767147 від 26.10.2017 року в розмірі 38 635 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн.. 77 коп., з яких: 20757,46 грн. - сума основного боргу, 2 474,86 грн. - відсотки, 14324,66 грн. -заборгованість за комісією, 150,00 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко