Рішення № 88075304, 02.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13627/18

Провадження № 2/752/889/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року ДП «Наш дім» звернулосядо суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залкучено ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ДП «Наш дім», оджнак у останнього відсутня інформація про осіб зареєстрованих на житловій площі зазначеної квартир. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі не у повному обсязі сплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 25 771, 08 гривень, яку сплатити у добровільному порядку не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості: 19 954, 54 гривні основне зобов`язання станом на 01.05.2015 року; 2 756, 20 гривень основне зобов`язання за період з травня 2015 року по жовтень 2016 року; 3 052, 72 гривні втрати від інфляції, 7,62 гривні три проценти річних. Також просило стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися в черговий раз, судова повістка направлена за адресою отримання житлово-комунальних послуг повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення її терміну зберігання. Крім того, повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному сайті суд. Відповідно до правил ст.ст. 130,131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договору купівлі-продажу квартири від 01.02.2001 року (а.с.13).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 на утриманні та обслуговуванні ДП «Наш дім».

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі АДРЕСА_1 , та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі квартирі АДРЕСА_1 не виконують своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг.

За ОСОБА_1 , як відповідальною особою по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість за надані ДП «Наш дім» послуги в розмір 25 771,08 гривень з яких: 19 954, 54 гривні основне зобов`язання станом на 01.05.2015 року; 2 756, 20 гривень основне зобов`язання за період з травня 2015 року по жовтень 2016 року; а також нарахованих 3 052, 72 гривні втрати від інфляції, 7,62 гривні три проценти річних з підстав порушення строків виконання зобов`язань щодо оплати вартості отриманих послуг.

З огляду на викладене, позовні вимоги ДП «Наш дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідачів у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

Вимоги позивача в частині відшкодування понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 тгривень задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ) на користь державного підприємства «Наш дім» (код ЄДРПОУ 30723920) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 25 771, 08 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 27 533 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 08 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити..

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційноного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк